DEFENDEER A CUBA NO ES SUFICIENTE PARA SER REVOLUCIONARIO
El «debate» al interior del Partido Comunista está desatado al mismo tiempo que sus «aliados» hacen todo lo posible por captar una parte de la militancia PC para sus propias filas siendo el objetivo principal que Jeannette Jara ingrese a las filas del Partido Socialista. Los socialistas no ocultan sus intenciones y se meten en la interna del PC con total descaro. Entran como «Pedro por su casa».
Pero la polémica de los últimos días son algunas opiniones emitidas por los altos dirigentes del PC Juan Andrés Lagos y Hugo Gutierez en cuanto a que nadie que considere a Cuba una dictadura podría estar en el PC. Esto según los comentaristas sería un dardo directo a Jara y su sector y una forma de diferenciarse del sector de Jara, como de Jara misma, que se declara abiertamente socialdemócrata. Esta división ficticia pondría a los Juan Andrés Lagos y a los Hugo Gutierrez en la línea «dura», marxista-leninista y revolucionaria y a los Jara en la vereda contraria.
Cabe a pregunta: defender a Cuba y su revolución ¿es suficiente para que un partido se autodefina como revolucionario?
Cualquiera en su sano juicio puede defender a Cuba, estar contra el bloqueo criminal y apoyar la autodeterminación del pueblo cubano. Cualquiera en su sano juicio puede denunciar la histórica política genocida de los gringos hacia Cuba y hacia todos los países de la TRIcontinental. No se requiere ser revolucionario para apoyar esas causas justas o causas similares. Pero para los dirigentes del PC esto sería una cuestión suficiente.
Porque si dejamos la necesaria y urgente defensa de Cuba a un lado por un momento, ¿dónde queda entonces el carácter reformista y revisionista del PC? ¿Dónde queda entonces el hecho que el PC haya apoyado en su momento a la Perestroika y Glasnot como mucho antes a las resoluciones del XX Congrreso del PCUS? ¿Dónde queda entonces el carácter reformista de la estrategia del PC conocida como la Vía Pacifica al Socialismo que intenta reformar al sistema capitalista dentro de sus márgenes para alcanzar el socialismo? ¿Dónde queda el rechazo del PC a destruir el Estado capitalista mediante la confrontación directa, mediante la lucha armada y en cambio utilizar el parlamentarismo y las reformas eternas como principal herramienta de lucha? El lista de interrogantes es eterno y sólo apuntan esta al carácter no revolucionario del PC donde sus respuestas están fuera de los márgenes del mismo marxismo.leninismo.
La defensa de Cuba no puede servir como escudo para tapar las políticas, tácticas y estrategias reformistas ya que al mismo tiempo el PC impulsa la unidad «más amplia» con los mismos partidos anticomunistas burgueses que atacan constantemente a Cuba y que se alinean con los gringos como son todos los partidos que integraron la Concertación y la Nueva Mayoría y donde la Democracia Cristiana es pieza fundamental. La alanza con estos sectores representativos de facciones de la clase dominante tiene como finalidad a de alcanza una democracia representativa (otro nombre dado a la democracia burguesa) de mejor «calidad». Estas alianzas van en sentido contrario de los objetivos revolucionarios como podría ser la dictadura del proletariado, una democracia socialista, o una democracia popular. Nada de eso. Para el PC la democracia burguesa es suficiente. Es cosa ver la entrevista a Lagos que data del 2015.
¿Cuál es la estrategia revolucionaria de poder del PC que lo diferencie con los demás partidos socialdemócrata que abundan en el progresismo? Más allá ¿en qué se diferencia el PC del resto del progresismo en su táctica, en su política?
En la siguiente nota periodística vemos al presidente de la Democracia Cristiana, del sector más reaccionario dentro de la DC Ignacio Walker siendo ovacionado en un acto conmemorativo del congreso del PC el 2010. ¿Qué significó ese hecho en términos ideológicos al interior del PC? Cabe recordar que Juan Andrés Lagos fue uno de los dirigentes del PC que impùlsó con mucho entusiasmo dicha alianza y que se mantiene hasta hoy con el la «unidad más amplia» que apoyo a Jara durante la campaña presidencial reciente. Walker ha sido uno de los principales agresores a Cuba desde ese progresismo pero para el PC eso no es relevante lo que le importa es la «unidad más amplia». Lo de Cuba y como lo ve la DC o el PC es parte de las «identidades» legítimas y que no deberían según el PC provocar divisiones en Chile porque lo que importa es Chile y su «realidad» como construir un proyecto propio. ¿Es eso oportunismo?
¿Cuáles han sido las políticas favorables o solidarias de los gobiernos que el PC ha apoyado o ha integrado que haya beneficiado a Cuba o que haya aliviado en algo el bloqueo criminal? Ninguna. Por el contrario los mismos gobiernos que el PC ha apoyado o que ha integrado no perdieron oportunidad en agredir a Cuba y después a Venezuela y a Nicaragua.
Así como el Che Guevara planteaba aquello de «revolución socialista o caricatura de revolución» bien lo podemos parafrasear y decir: «partido comunista o caricatura de partido». Entonces defender a Cuba no es suficiente para ser revolucionario.
Para seguir leyendo
Para recordar la postura de Ignacio Walker, aliado del PC, con respecto a la muerte del gusano cubano Oswaldo Payá
La unidad más amplia del PC lo llevó a apoyar a Eduardo Frei en su campaña presidencial. Otro acérrimo opositor a Cuba.
https://elsiglo.cl/que-principio-traiciono-frei-cuando-quiso-el-voto-de-las-y-los-comunistas/
Cuando el PC apoyo a Patricio Aylwin un de los impulsores del golpe contra Salvador Allende.
